Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2240-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Евдокимовой Лилии Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 12 статьи 89 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 сентября 2018 г. N 2240-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ЕВДОКИМОВОЙ ЛИЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ 12 СТАТЬИ 89 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.А. Евдокимовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.А. Евдокимова, уволенная со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному  пунктом 2 части 1 статьи 82  Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по достижении сотрудником органов внутренних дел предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел), оспаривает конституционность  части 12 статьи 89  данного Федерального закона, согласно которой увольнение со службы в органах внутренних дел сотрудника органов внутренних дел в период его временной нетрудоспособности, пребывания в отпуске или в командировке не допускается, за исключением увольнения в соответствии с  пунктами 1 ,  2 ,  4 ,  7 ,  8 ,  9  и  11 части 3 статьи 82  данного Федерального закона. По мнению заявительницы, оспариваемая  норма , по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, не соответствует  Конституции  Российской Федерации, в том числе ее  статьям 19 (часть 1) ,  37 (часть 1)  и  55 (часть 3) , поскольку допускает увольнение со службы сотрудников органов внутренних дел в связи с достижением ими предельного возраста пребывания на службе в период их временной нетрудоспособности. 
 Часть 12 статьи 89  Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" была применена в деле Л.А. Евдокимовой судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.А. Евдокимовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявительницей  часть 12 статьи 89  названного Федерального закона, являясь гарантией обеспечения конституционных прав сотрудников органов внутренних дел на охрану здоровья, устанавливает запрет на увольнение их со службы в период временной нетрудоспособности. Как следует из представленных материалов, в первичный приказ об увольнении Л.А. Евдокимовой со службы в органах внутренних дел по достижении предельного возраста были внесены изменения в части указания даты увольнения со службы, поскольку заявительница длительное время была нетрудоспособна (дата увольнения со службы была изменена с учетом окончания периода нетрудоспособности). При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что оспариваемое  законоположение  затрагивает конституционные права Л.А. Евдокимовой. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Евдокимовой Лилии Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------