Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2016 N 309-ЭС16-16399 по делу N А50-5271/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-16399 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технический центр "Одиссей" на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2016 по делу N А50-5271/2015, установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными договоров об ипотеке от 31.12.2014 N 0122-021/00003/1108 и от 10.02.2015 N 0122-021/00003/1109, заключенных между должником и публичным акционерным обществом "Банк Уралсиб" (далее - банк), и применении последствий их недействительности. Определением суда первой инстанции от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.05.2016 и округа от 05.08.2016, заявление удовлетворено частично, договор об ипотеке от 10.02.2015 N 0122-021/00003/1109 признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки. В оставшейся части в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Технический центр "Одиссей" (далее - общество) просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами общества, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в признании оспариваемой сделки недействительной и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались  статьей 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из отсутствия доказательств осведомленности банка о неплатежеспособности должника. 
 С учетом фактических обстоятельств настоящего обособленного спора, выводы судов представляются основанными на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технический центр "Одиссей" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------