Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2016 N 305-ЭС15-19651 по делу N А40-54796/2013 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 января 2016 г. N 305-ЭС15-19651 Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу компании "Уайт Си Комплекс Б.В." (White Sea Complex B.V.) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 по делу N А40-54796/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бункер Сервис" (далее - общество "Бункер Сервис") к компании "Уайт Си Комплекс Б.В." (White Sea Complex B.V.), обществу с ограниченной ответственностью "Морской специализированный порт "Витино" (далее - порт "Витино"), обществу с ограниченной ответственностью "Н-Терминал" о взыскании солидарно 10 587 190 рублей долга по договору фрахтования судна без экипажа, неустойки по состоянию на 05.06.2013 в сумме 822 335 рублей 72 копеек. Портом "Витино" предъявлен встречный иск, принятый судом к рассмотрению совместно с первоначальным, о признании недействительным договора фрахтования, заключенного между ответчиками и истцом, применении последствий его недействительности, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2015, первоначальные исковые требования удовлетворены, во встречном иске отказано. В жалобе заявителем (компанией "Уайт Си Комплекс Б.В.") ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт заключения договора о совместной деятельности (простого товарищества) от 01.07.1997 между ответчиками. Удовлетворяя первоначальный иск, суды руководствовались статьями 307 , 309 , 310 , 323 , 330 , 331 , 614 , 1047 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора фрахтования от 12.09.2010 и дополнительными соглашениями к нему и исходили из ненадлежащего исполнения обязательств по уплате арендной платы за пользование судном; отказывая во встречном иске, суды руководствовались статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок с заинтересованностью", пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что договор фрахтования заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности и не является крупной сделкой, в связи с чем не требуется решение об ее одобрении. Нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать компании "Уайт Си Комплекс Б.В." (White Sea Complex B.V.) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А.КОЗЛОВА ------------------------------------------------------------------