Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2018 N 307-ЭС18-8794 по делу N А56-25063/2017 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 июля 2018 г. N 307-ЭС18-8794 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИВ" (далее - общество "РИВ") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26063/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РИФ" (далее - должник), установил: общество с ограниченной ответственностью "Биосвет-Дизайн" (далее - общество "Биосвет-Дизайн") обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 произведена замена общества "Биосвет-Дизайн" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Легион" (далее - общество "ТЭК "Легион"), общество с ограниченной ответственностью "РИФ" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 решение суда первой инстанции отменено; обществу "БиосветДизайн" отказано в признании должника банкротом, заявление оставлено без рассмотрения; без удовлетворения оставлены заявления о процессуальной замене общества "Биосвет-Дизайн" на общество "ТЭК "Легион". Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РИВ" просит отменить состоявшееся по делу постановление окружного суда, оставив в силе постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение суда первой инстанции, окружной суд руководствовался статьями 7 , 33 , 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 382 и 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и установил, что сторонами договора цессии предусмотрен переход требования к цессионарию после полной его оплаты. В связи с тем, что последний платеж по договору цессии обществом "ТЭК "Легион" произведен после возбуждения дела о банкротстве должника, договор в результате допущенной цессионарием просрочки платежа сторонами не расторгался, окружной суд пришел к правильному выводу о возможности замены первоначального кредитора в рамках процесса по делу о банкротстве должника (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Изложенные в кассационной жалобе общества "РИВ" возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ ------------------------------------------------------------------