Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2019 N 305-ЭС19-15622 по делу N А41-62115/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-15622 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Чиковани Александра Теймуразовича на определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019 по делу N А41-62115/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Гефест" (далее - должник), по обособленному спору о привлечении Егорова Евгения Павловича, Бордунова Виталия Дмитриевича, Чиковани Александра Теймуразовича к субсидиарной ответственности и взыскании с них солидарно 39 579 881,02 руб., о взыскании с Егорова Е.П. и Чиковани А.Т. денежных средств в общей сумме 499 189,57 руб., установил: определением суда первой инстанции от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.02.2019 и округа от 21.05.2019, Егоров Е.П. и Чиковани А.Т. привлечены к субсидиарной ответственности на сумму 39 579 881,02 руб., производство по требованию к Бордунову В.Д. прекращено, в остальной части в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 
 Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального  закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применяемой редакции) и исходили из наличия оснований для привлечения, в том числе Чиковани А.Т. как лица, контролирующего должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, в частности, ввиду несвоевременного обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------