Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2018 N 308-ЭС18-18410 по делу N А20-4158/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 октября 2018 г. N 308-ЭС18-18410 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Черкесова Артура Жираслановича (Кабардино-Балкарская Республика; далее - должник) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2018 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-4158/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2018 должник признан банкротом. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2018, решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, назначен финансовый управляющий, требования ПАО "Московский индустриальный банк" (далее - банк) в размере 9 943 059,49 руб. включены в реестр требований кредиторов должника. В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались  статьями 32 ,  213.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что право требования к должнику в заявленном размере как поручителю подтверждено, в том числе вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, процедура реализации имущества гражданина введена судом апелляционной инстанции с учетом всех фактических обстоятельств дела о банкротстве должника. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------