Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2017 N 303-ЭС17-9339 по делу N А59-1217/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 августа 2017 г. N 303-ЭС17-9339 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.10.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2017 по делу N А59-1217/2016 по иску компании о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Сахалинская компания "Энергострой" (далее - общество) 1825 руб. 21 коп. пеней за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии в сентябре, декабре 2015 года по договору энергоснабжения от 15.11.2012 N 110666, установила: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неверную оценку представленных в материалы дела доказательств, просит судебные акты отменить и принять новое решение. Изучив жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что оснований для их передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской не имеется. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Указывая на несвоевременное исполнение обществом обязательств по оплате электрической энергии по договору от 15.11.2012 N 110666, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались  статьями 309 ,  310 ,  329 ,  330 ,  539 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными  положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, условиями договора энергоснабжения от 15.11.2012 N 110666. Исходя из фактических обстоятельств конкретного дела и оценив представленные сторонами доказательства, заявленные доводы и возражения с соблюдением  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не установили оснований для взыскания неустойки и сочли заявленные компанией требования не подлежащими удовлетворению. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения компании. Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------