Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N 307-ЭС16-7777 по делу N А56-29689/2014 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-7777 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комплект-Плюс" в лице конкурсного управляющего Яковлевой О.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-29689/2014, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омега-Центр" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Смелова Н.В. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выплате ей вознаграждения в размере 158 000 рублей за период с 21.04.2015 по 28.09.2015 и компенсации понесенных расходов по делу о банкротстве в размере 2 020 рублей 92 копеек (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением суда первой инстанции от 23.11.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.03.2016 и округа от 23.05.2016, заявленные требования удовлетворены частично, с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на счет Смеловой Н.В. перечислено 158 000 рублей вознаграждения, 1 425 рублей 92 копейки понесенных по делу судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Комплект-Плюс" (далее - заявитель) просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая обособленный спор, суды руководствовались положениями статей 20.6 , 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и пришли к обоснованному выводу об отнесении спорных расходов на заявителя как на лицо, давшее согласие на финансирование процедуры банкротства. При этом судами учтено, что материалы настоящего дела не свидетельствуют о незаконности действий (бездействия) конкурсного управляющего должником. Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 , 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Комплект-Плюс" в лице конкурсного управляющего Яковлевой О.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ ------------------------------------------------------------------