Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2017 N 301-ЭС17-1539 по делу N А43-17494/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 марта 2017 г. N 301-ЭС17-1539 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕФС-ЭНЕРГО" (г. Нижний Новгород; далее - сетевая компания) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2016 по делу N А43-17494/2015 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (г. Нижний Новгород; далее - сбытовая компания) к сетевой компании о взыскании 13 705 590,91 руб. стоимости потерь электрической энергии в сетях сетевой компании в январе, марте 2015 года, 862 400,61 руб. процентов с 19.02.2015 по 09.11.2015 с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженности, установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2016, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, сетевая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя иск, суды руководствовались  статьями 309 ,  310 ,  395  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 26 ,  32  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными  положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из доказанности объема потерь и обязанности ответчика по их оплате в заявленном размере. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------