Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2018 N 301-КГ18-1305 по делу N А11-12417/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 марта 2018 г. N 301-КГ18-1305 Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владбизнестур" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2017 по делу N А11-12417/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Департамента развития предпринимательства, торговли и сферы услуг администрации Владимирской области (далее - департамент) от 06.12.2016 N 4751/04-36 об отказе в продлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Одновременно заявитель просил суд обязать департамент в течение десяти рабочих дней устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем выдачи лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области (далее - налоговый орган), установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, общество имеет лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции со сроком действия по 03.12.2016, в связи с истечением срока действия лицензии общество обратилось в департамент с заявлением о продлении срока ее действия. Департамент решением от 06.12.2016 отказал в продлении срока действия лицензии на основании  пункта 9 статьи 19  Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) в связи с наличием у общества задолженности по уплате пеней, подтвержденной справкой налогового органа. Не согласившись с решением департамента, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды, руководствуясь  статьями 65 ,  71 ,  198 ,  201  Арбитражного процессуального кодекса, положениями  Закона  N 171-ФЗ,  статьями 19 ,  83  Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности решения департамента, поскольку наличие у лица, обратившегося с заявлением о выдаче (продлении) лицензии, задолженности по любому виду платежа, подлежащего уплате в бюджетную систему Российской Федерации - налогу, пени или штрафу, является достаточным основанием для отказа в ее выдаче (продлении). Иное толкование обществом норм материального права не свидетельствует о неправильном применении их судами и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Владбизнестур" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.ПРОНИНА 
 ------------------------------------------------------------------