Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2017 N 310-ЭС16-19577(2) по делу N А35-4071/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 сентября 2017 г. N 310-ЭС16-19577(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная Сахарная Компания" (г. Горно-Алтайск; далее - общество, кредитор) на определение Арбитражного суда Курской области от 19.10.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2017 по делу N А35-4071/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Дочерний Банк Акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере 6 632 111 084,17 руб. Определением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2017, требования банка в размере 4 639 123 004,63 руб. основного долга, 487 506 183,72 руб. задолженности по вознаграждению за пользование кредитом, 1 505 481 895,82 руб. задолженности по штрафам за несвоевременное исполнение обязательств включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них: 1 505 481 895,82 руб. задолженности по штрафам за несвоевременное исполнение обязательств учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно. В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 
 Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 16 ,  71 ,  100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 292 ,  329 ,  331 ,  332  Гражданского кодекса Республики Казахстан, условиями договоров гарантии и исходили из доказанности прав требования банка. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------