Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2019 N 301-ЭС19-1814 по делу N А43-39260/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 марта 2019 г. N 301-ЭС19-1814 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Транснефть-Верхняя Волга" (ответчик) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018 по делу N А43-39260/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к акционерному обществу "Транснефть-Верхняя Волга" о взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт", установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2018 иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 
 Удовлетворяя иск, суды руководствовались  статьями 539 ,  540 ,  544 ,  548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными  положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты бездоговорного потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора с гарантирующим поставщиком и оплаты со стороны ответчика электроэнергии. Доводы заявителя, сводящиеся к несогласию с выявленным бездоговорным потреблением энергоресурса в связи с наличием заключенного договора, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Эти доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  и  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу "Транснефть-Верхняя Волга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------