Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2016 N 309-КГ16-12407 по делу N А34-4848/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 сентября 2016 г. N 309-КГ16-12407 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу департамента агропромышленного комплекса Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области от 10.12.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2016 по делу N А34-4848/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельхоз-Ресурс" о признании незаконным решения департамента агропромышленного комплекса Курганской области об отказе в заключении с обществом договора пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается, выраженного в письме от 31.07.2015 N 04-02/2697, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Нижнеобского территориального управления, общества с ограниченной ответственностью "Экопродукт", индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Иванова Валерия Федоровича, индивидуального предпринимателя Кудяшева Александра Алексеевича, индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петрова Александра Николаевича, индивидуального предпринимателя Попова Сергея Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Сибирская тема", установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 10.12.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2016, заявленные требования удовлетворены полностью. Департамент агропромышленного комплекса Курганской области обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь  статьями 198 ,  200  Арбитражного процессуального кодекса, положениями Федерального  закона  от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов",  Правилами  подготовки и заключения договора пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 643 "О подготовке и заключении договора пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается", распоряжением департамента от 18.06.2015 N 111 "Об утверждении рекомендованных объемов добычи (вылова) артемии на стадии цисты, общий допустимый улов которой не устанавливается в водных объектах Курганской области на 2015 год", установив отсутствие доказательств освоения 100 процентов рекомендованного объема цист артемии на спорных озерах на момент рассмотрения заявления общества, а также доказательств превышения рекомендованного объема добычи цист артемии, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела рекомендованный объем вылова не был освоен, пришли к выводу о неправомерности оспариваемого отказа. Нормы права применены судами правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать департаменту агропромышленного комплекса Курганской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------