Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2018 N 305-ЭС16-18501(3,4) по делу N А40-156928/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 марта 2018 г. N 305-ЭС16-18501(3,4) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (г. Москва; далее - банк), конкурсного управляющего ООО "ВПК-Строй" Рыкуновой Ирины Юрьевны (г. Москва; далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2017 по делу N А40-156928/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Строй" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника с банком по погашению в период с 25.10.2013 по 11.11.2013 кредита (транша) по соглашению от 25.05.2012 N 1744-12/О в общем размере 121 081 556,12 руб. При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2017, заявление удовлетворено частично: признаны недействительными сделки по погашению кредита на общую сумму 89 783 676,42 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационных жалобах банк и конкурсный управляющий просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя заявление в части, суды руководствовались  статьями 61.1 ,  61.3 (пункт 2)  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными, а также отсутствия относить данные сделки к совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено. Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------