Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 309-ЭС18-24176 по делу N А71-6033/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 января 2019 г. N 309-ЭС18-24176 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ЮСТ" на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2018 по делу N А71-6033/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики, установил: общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Юст" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском, уточненным в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" 277 419 рублей 35 копеек задолженности по договору от 30.12.2014 N 1295 об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2016 иск удовлетворен в части взыскания 200 000 рублей задолженности, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Муниципальное казенное учреждение города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ", являясь кредитором в деле о банкротстве МУП г. Ижевска "МУК-Спецдомоуправление" и ссылаясь на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2018 названные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ЮСТ" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном  статьями 291.1  -  291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 
 Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( часть 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных  статьями 287 ,  288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом разъяснений, изложенных в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено. 
 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ЮСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗАРУБИНА 
 ------------------------------------------------------------------