Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2017 N 305-КГ17-52 по делу N А40-36474/2015 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 2 марта 2017 г. N 305-КГ17-52 Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 по делу N А40-36474/2015 по заявлению закрытого акционерного общества "КЭС-Энергосбыт" (далее - ЗАО "КЭС-Энергосбыт"), открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (далее - ОАО "Энергосбыт Плюс") и публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ранее - ОАО "Волжская ТГК"; далее - ПАО "Т Плюс", заявитель, общество) к Федеральной антимонопольной службе России (далее - ФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконными решения и предписания от 26.12.2014 по делу N 1-11-58/00-21-14 в редакции определений от 18.03.2016 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциации "НП Совет рынка" (далее - Ассоциация "НП Совет рынка") и акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - АО "АТС"), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушения судами норм права, просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении требований. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что 26.12.2014 антимонопольным органом вынесено решение по делу N 1-11-58/00-21-14 (с учетом определения от 18.03.2016 об исправлении технических ошибок) о нарушении части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), выразившемся в соглашении между группой лиц ЗАО "КЭС" и ЗАО "КЭС-Трейдинг" путем заключения договоров и соглашений между ЗАО "КЭС" и ЗАО "КЭС-Трейдинг" в отношении ОАО "ТГК-5", ОАО "ТГК-6", ОАО "ТГК-9", ОАО "Оренбургская ТГК" (впоследствии реорганизованные в форме присоединения к ОАО "Волжская ТгК"), ОАО "Волжская ТГК" и между ЗАО "КЭС-Трейдинг" и ОАО "ТГК-5", а также в определении порядка взаимодействия между ЗАО "КЭС-Трейдинг" и ЗАО "КЭС-Энергосбыт", которое привело к ограничению конкуренции путем завышения плановых объемов потребления электроэнергии на рынке на сутки вперед, увеличению цены на оптовом рынке электроэнергии в первой ценовой зоне, в том числе для генераторов - поставщиков, входящих в группу лиц ЗАО "КЭС" в период с 01.01.2012 по 31.01.2013. Предписанием от 26.07.2006 (с учетом определения от 18.03.2016 об исправлении технических ошибок) на ОАО "Волжская ТГК" возложена обязанность по перечислению в федеральный бюджет дохода в размере 867 132 191 рубля 32 копеек, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства. Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, ЗАО "КЭС-Энергосбыт", ОАО "Энергосбыт Плюс", ПАО "Т Плюс" обратились в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198 , 200 , 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 11 Закона о защите конкуренции, исходя из совокупности установленных фактических обстоятельств, пришли к выводу о законности оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа с учетом доказанности наличия антиконкурентного соглашения между указанными лицами, с чем согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии антиконкурентных соглашений, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены, по сути сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств по делу, направлены на их переоценку, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении. Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылка на судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом обстоятельств настоящего спора и оценки доказательств. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.АНТОНОВА ------------------------------------------------------------------