Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2016 N 306-ЭС16-18104(2) по делу N А65-19969/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-18104(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шамсиева Гумера Абриковича (г. Казань) и Мухаметзяновой Миляуши Шамилевной (г. Казань) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 по делу N А65-19969/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сарсазы" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Шамсиев Г.А. на основании договора цессии с Мухаметзяновой М.Ш. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника 300 000 руб. задолженности по оплате услуг по ведению бухгалтерского учета, оказанных Мухаметзяновой М.Ш. конкурсному управляющему должником в соответствии с условиями договора от 28.04.2014 N 2-б между Мухаметзяновой М.Ш. и конкурсным управляющим. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016, с должника в пользу Шамсиева Г.А. взыскано 12 000 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шамсиев Г.А. и Мухаметзянова М.Ш. просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 309 ,  310 ,  382 ,  384 ,  779 ,  781  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 20.3 ,  20.5 ,  20.7 ,  59 ,  131  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали обоснованным привлечение конкурсным управляющим специалиста для оказания бухгалтерских услуг, снизив размер его вознаграждения исходя из объема и характера оказываемых услуг до 12 000 руб. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------