Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2017 N 309-ЭС17-15305 по делу N А60-39610/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 октября 2017 г. N 309-ЭС17-15305 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив жалобу гражданина Кузнецова Сергея Николаевича кассационную (Свердловская Свердловской арбитражного Арбитражного область, заявитель) на решение Арбитражного суда области от 20.12.2016, постановление Семнадцатого апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление суда Уральского округа от 04.07.2017 по делу N А60-39610/2016 Арбитражного суда Свердловской области по исковому заявлению граждан Кузнецова Сергея Николаевича (далее - Кузнецов С.Н.), Шаньшуровой Веры Александровны (Свердловская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Содействие" (Свердловская область, далее - общество "Коллекторское агентство "Содействие"), инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (Свердловская область, далее - регистрирующий орган), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Болашова Сергея Сергеевича (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), Гонштейна Дениса Александровича (Свердловская область, далее - Гонштейн Д.А.), о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 12.02.2015 N 5, по вопросу утверждения устава в новой редакции в связи с приведением его в соответствие с положениями Федерального  закона  от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"; о признании недействительным соответствующего решения от 19.02.2015 N 2156658044299 регистрирующего органа; о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 27.02.2015 N 6, по вопросу досрочного прекращения полномочий генерального директора Кузнецова С.Н. и назначения на эту должность Гонштейна Д.А.; 
 о признании недействительным соответствующего решения от 11.03.2015 N 2156658058368 регистрирующего органа, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Согласно специальным положениям  пункта 1 статьи 43  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) правом на оспаривание решений собраний участников обществ с ограниченной ответственностью наделены участники общества, не принимавшие участия в голосовании или голосовавшие против оспариваемого решения. По рассматриваемому делу судами установлено, что на собраниях от 12.02.2015, 27.02.2015 присутствовали все участники общества "Коллекторское агентство "Содействие" и оспариваемые решения приняты ими единогласно. В связи с этим, поскольку судами не было установлено обстоятельств, повлиявших на свободное волеизъявление истца при голосовании на указанных собраниях, учитывая специальные положения  пункта 1 статьи 43  Закона, итоговые выводы судов об отказе в иске являются обоснованными. 
 Кроме того, судами сделан вывод, что требование о признании недействительными решений собраний участников общества "Коллекторское агентство "Содействие" заявлено за пределами срока исковой давности, предусмотренного  пунктом 4 статьи 43  Закона, и отсутствуют основания для его восстановления. Несогласие заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и порядком исчисления срока исковой давности не свидетельствует о нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства, не установлено. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Кодекса, судья определил: отказать гражданину Козлову Сергею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗОЛОТОВА 
 ------------------------------------------------------------------