Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2018 N 302-ЭС17-21282 по делу N А19-8862/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 января 2018 г. N 302-ЭС17-21282 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Киренское пассажирское управление" Орлова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2017 по делу N А19-8862/2014, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Киренское пассажирское управление" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возмещении бывшим руководителем должника Вострецовой Галиной Алексеевной убытков в размере 416 799 рублей 94 копеек, составляющих стоимость выявленной недостачи имущества должника. Определением суда первой инстанции от 03.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.06.2017 и округа от 29.09.2017, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьями 15 ,  53  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 44  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и указали на недоказанность всей совокупности условий, необходимых для привлечения Вострецовой Г.А. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. 
 Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Киренское пассажирское управление" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------