Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2018 N 307-ЭС18-13422 по делу N А52-3235/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 августа 2018 г. N 307-ЭС18-13422 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Псковский молочный комбинат" (ответчик, далее - общество, г. Псков) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2018 по делу N А52-3235/2017 Арбитражного суда Псковской области по иску муниципального предприятия по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения "Водоканал" (г. Великие Луки) к акционерному обществу "Псковский молочный комбинат" о взыскании 22 691 руб. 37 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за январь - апрель 2017 года, установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм права. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленное требование о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с положениями Федерального  закона  от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",  Правилами  холодного водоснабжения и водоотведении, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644). 
 Заявитель, не отрицающий соответствие спорных обстоятельств диспозиции  пункта 123 (4)  Правил N 644, возражает против применения предусмотренной в названном пункте  формулы  расчета исходя из бесполезности несения им затрат на установку очистных сооружений. Эти возражения, однако, не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку касаются целесообразности и обоснованности установления того или иного нормативного способа определения спорной платы, что не является предметом настоящего спора. Иная оценка правоотношений, заложенная в доводах жалобы, не опровергает выводов судов и не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу "Псковский молочный комбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------