Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2018 N 304-КГ18-1986 по делу N А45-22405/2016 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 марта 2018 г. N 304-КГ18-1986 Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 05.02.2018 открытого акционерного общества "Алтайводпроект" (далее - ОАО "Алтайводпроект", общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2017 по делу N А45-22405/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2017 по тому же делу по заявлению общества к УФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - Центральный РОСП) судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - Ленинский РОСП) судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП Калиниченко А.В., к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП Жильцова А.В., начальник Ленинского РОСП Кузнецов А.Н., судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП Калиниченко АК.В., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "АВС - Логистик" (далее - ООО "АВС - Логистик"), установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ОАО "Алтайводпроект" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и норм процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-24491/2014, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП возбуждено исполнительное производство N 34458/15/54010-ИП о взыскании с ООО "АВС - Логистик" в пользу ОАО "Алтайводпроект" задолженности в размере 8156 руб. 25 коп. В ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Центрального РОСП совершены исполнительные действия по установлению места нахождения должника, принадлежащего ему имущества. Считая действия судебных приставов-исполнителей Центрального РОСП в рамках исполнительного производства N 34458/15/54010-ИП неэффективными, а также указывая на отсутствие контроля за выполнением Ленинским РОСП поручения от 12.07.2016, ОАО "Алтайводпроект" обратилось в арбитражный суд. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65 , 71 , 198 , 200 , 201 , 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4 , 5 , 64 , 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды пришли к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей, нарушающего права и законные интересы ОАО "Алтайводпроект" в связи с исполнением исполнительного документа. Судами, в частности, установлено, что поручение от 12.07.2016 было исполнено судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП, установлено отсутствие руководителя должника по известному адресу, о чем составлен акт от 18.08.2016 совершения исполнительских действий. Кроме того, было вынесено постановление от 14.10.2015 о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства, получено письмо ГУ МВД России по Новосибирской области от 03.08.2016 N 4/6-1639 об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств. Иного имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено. Довод кассационной жалобы ОАО "Алтайводпроект" о том, что судами не дана должная оценка установленному ими незаконному бездействию должностных лиц подразделений службы судебных приставов, опровергается содержанием судебных актов. Сведений о наличии в деле доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов общества в ходе исполнительного производства, в кассационной жалобе не содержится. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств по делу в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, определенные статьей 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Алтайводпроект" на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.ПРОНИНА ------------------------------------------------------------------