Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 310-ЭС19-16280 по делу N А64-2857/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 2 октября 2019 г. N 310-ЭС19-16280 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Инжиниринговая компания "Оборудование водоснабжения и водоотведения" (далее - АО "ИК "ОВВ") на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2019 по делу N А64-2857/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэродромтранстрой" (далее - ООО "Аэродромтранстрой") к АО "ИК "ОВВ" о взыскании неосновательного обогащения, установил: ООО "Аэродромтранстрой" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к АО "ИК "ОВВ" о взыскании 9 757 998,47 руб. задолженности, в том числе 8 018 790,48 руб. неосновательного обогащения и 1 739 207,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2018 и постановлением суда округа от 03.06.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе АО "ИК "ОВВ" просило отменить принятые по делу решение и постановления и принять новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на то, что суды неверно применили  статью 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также  статью 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Рассмотрев доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для ее передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. В соответствии с  частью 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Удовлетворяя иск ООО "Аэродромтранстрой", суды обратили внимание на то, что определением от 26.11.2015 по делу N А40-57648/2015 о банкротстве ООО "Аэродромтранстрой" в реестр требований кредиторов включено требование АО "ИК "ОВВ" в сумме 12 564 647,26 руб., то есть без учета платежа на сумму 8 018 790,48 руб. Следовательно, заявив в деле о банкротстве требование на всю сумму долга, АО "ИК "ОВВ" тем самым своим же поведением подтвердило, что платеж, произведенный акционерным обществом "Инжтрансстрой" (далее - АО "Инжтрансстрой"), не был направлен на исполнение обязательств, установленных решением суда по делу N А40-57648/2015 (договор подряда). В определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2014 N 303-ЭС14-31 содержится правовая позиция о недопустимости противоречивого процессуального поведения. Поскольку ссылка на подрядные правоотношения несостоятельна, а наличие иных законных оснований для перечисления АО "Инжтрансстрой" в пользу АО "ИК "ОВВ" 8 018 790,48 руб. ответчик не обосновал, суды верно взыскали с него указанную сумму на основании  статьи 1102  ГК РФ. Таким образом, кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать акционерному обществу "Инжиниринговая компания "Оборудование водоснабжения и водоотведения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------