Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2018 N 305-ЭС18-7504 по делу N А40-43151/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 мая 2018 г. N 305-ЭС18-7504 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кутукова Александра Евгеньевича (г. Москва; далее - Кутуков А.Е.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2018 по делу N А40-43151/2015 о банкротстве закрытого акционерного общества "Группа Техносервис" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению Кутукову А.Е. 30.10.2014 денежных средств в размере 25 760 000 руб. и 7 857 116,19 руб., применении последствий недействительности сделок. Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе Кутуков А.Е. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя заявление, суды руководствовались  статьями 61.1 ,  61.2 (пункт 2) ,  61.6  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совершения сделок с целью причинения вреда кредиторам должника и осведомленности Кутукова А.Е. о такой цели. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. 
 На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------