Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 N 305-ЭС19-16597 по делу N А40-310555/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-16597 Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 71" (далее - ООО "СУ 71", общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 по делу N А40-310555/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019 по тому же делу по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП УФССП по городу Москве Феденевой Н.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Феденева Н.В.) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении и не направлении в установленном законом порядке ответа на заявление от 15.08.2018; к начальнику Останкинского ОСП УФССП по городу Москве - старшему судебному приставу Кудряшову П.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении и не направлении в установленном порядке ответа на жалобу от 28.09.2018; к руководителю УФССП по городу Москве Замородских С.Г. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении и не направлении в установленном законом порядке ответа на жалобу от 22.11.2018, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "КРИП", установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "СУ 71" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права, неправильную оценку обстоятельств дела. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, ООО "СУ 71" обращалось к судебными приставам Останкинского ОСП УФССП по городу Москве, а впоследствии к руководителю вышестоящего органа с целью получения информации об исполнительном производстве N 94167/16/77010-ИП, по которому общество является взыскателем, а также о совершенных в его ходе исполнительных действиях. Неполучение от указанных должностных лиц в установленный срок ответов на поданные заявление, жалобы явилось причиной обращения общества в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со  статьями 65 ,  71 ,  198 ,  200 ,  201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального  закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды нашли, что незаконное бездействие судебных приставов в связи с обращениями общества отсутствует. Судами установлено, что письмом судебного пристава-исполнителя Феденевой Н.В. от 12.09.2018 обществу направлена информация об исполнительных действиях, совершенных в рамках исполнительного производства N 94167/16/77010. Жалоба общества на бездействие судебного пристава-исполнителя Феденевой Н.В. рассмотрена заместителем начальника Останкинского ОСП УФССП по городу Москве - заместителем старшего судебного пристава Магомедовым М.М., о чем вынесено постановление от 25.10.2018. Жалоба общества на бездействие старшего судебного пристава Останкинского ОСП УФССП по городу Москве оставлена без рассмотрения постановлением заместителя руководителя УФССП по городу Москвезаместителя главного судебного пристава Москвы Хачирова Р.Т. от 13.12.2018 ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия Антипова В.Н., подписавшего жалобу. Обстоятельств нарушения прав и законных интересов ООО "СУ 71" ввиду несоблюдения сроков направления вынесенных решений в адрес общества судами не установлено. 
 Учитывая изложенное, суды пришли к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для удовлетворения требований общества. Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, сформулированы с учетом юридически значимых обстоятельств спора, получивших надлежащую правовую оценку. Доводы кассационной жалобы не содержат сведений о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения судебных актов, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 71" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.ПРОНИНА 
 ------------------------------------------------------------------