Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2019 N 305-ЭС18-11724(6) по делу N А41-36831/2012 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 августа 2019 г. N 305-ЭС18-11724(6) Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сочиойлстрой" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 по делу N А41-36831/2012 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Глобинвестстрой" (далее - должник), по обособленному спору о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в жилом многоквартирном доме (корпус 2), по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5 - требований общества "СочиОйлСтрой" о передаче 36 квартир, поименованных в приложении к договору инвестирования б/н от 10.07.09 г. строительства жилого комплекса, установил: определением суда первой инстанции от 11.07.2018 заявление удовлетворено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.04.2019, названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор и отменяя определение от 11.07.2018, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями  статей 16 ,  71 ,  100 ,  201.4 ,  201.5  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности наличия и размера требования общества "Сочиойлстрой" к должнику. В частности, судом сделан вывод об отсутствии оплаты за квартиры исходя из информации, представленной в материалы дела Федеральной службой по финансовому мониторингу. 
 При таких условиях суд отказал в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа. По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами апелляционной инстанции и округа норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве. При этом следует отметить, что в материалах дела имеется информация об аффилированности кредитора с должником, что повышает априорную вероятность совершения мнимой сделки посредством формального изготовления необходимых документов лишь для вида для получения необоснованного требования в рамках дела о банкротстве. При таких условиях доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------