Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2018 N 305-ЭС18-18174 по делу N А41-76240/2017 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18174 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Согомоняна Баграта Завеновича (ответчик, г. Клин) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу N А41-76240/2017 Арбитражного суда Московской области и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (г. Москва) к индивидуальному предпринимателю Согомоняну Баграту Завеновичу о взыскании 771 376 409 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 14 645 584 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Кифато-Металл", общества с ограниченной ответственностью "КМК", Согомоняна Л.З., установил: решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставить в силе решение. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 210 , 395 , 539 , 544 , 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал доказанным материалами дела факт бездоговорного потребления электрической энергии и обязанности ответчика ее оплатить во взысканном размере. Исходные данные, использованные в расчете, ответчиком не опровергнуты. Вопреки возражениям заявителя о наличии договора электроснабжения объекта ответчика, заключенного истцом с ООО "КМК", законном технологическом присоединении на основании договора с ООО "Кифато-Метал" и наличии на балансе последнего приборов учета электрической энергии, выводы судов с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не противоречат нормам действующего законодательства. Содержащееся в доводах кассационной жалобы оспаривание ответчиком оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, касающихся факта бездоговорного потребления, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать индивидуальному предпринимателю Согомоняну Баграту Завеновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ ------------------------------------------------------------------