Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2019 N 308-ЭС19-4223 по делу N А32-50743/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 апреля 2019 г. N 308-ЭС19-4223 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2019 по делу N А32-50743/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири" к обществу с ограниченной ответственностью "Главная инвестиционная компания", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Корнеевой Анастасии Алексеевны, о взыскании 321 373 руб. 02 коп. неустойки с 19.08.2016 по 09.06.2017 за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве и 160 686 руб. 51 коп. штрафа, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 в иске отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 решение от 26.02.2018 отменено, принят отказ общества от иска в части взыскания 160 686 руб. 51 коп. штрафа, производство по делу в этой части прекращено; с компании в пользу общества взыскано 234 806 руб. 23 коп. неустойки, в остальной части иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 изменено, увеличена взыскиваемая с ООО "Главная инвестиционная компания" в пользу ООО "Ареопаг Сибири" сумма пеней до 275 290 руб. 06 коп., в остальной части постановление оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты изменить в части неустойки, взыскать неустойку в размере 340 064 руб. 20 коп. Заявитель считает, что судами нарушены нормы права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Изменяя постановление апелляционного суда частично, окружной суд, руководствуясь положениями  статей 330 ,  382 ,  384 ,  389  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом  N 214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с компании, суду следовало руководствоваться ставкой, действовавшей по состоянию на день исполнения обязательства по передаче дольщику квартиры. Таким образом, сумма неустойки составила 275 290 руб. 06 коп. Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------