Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2018 N 308-ЭС18-10773 по делу N А32-45110/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 июля 2018 г. N 308-ЭС18-10773 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Анапаэлектросеть" (истец) N 31.нс-1.1/396 от 01.06.2018 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 по делу N А32-45110/2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2018 по тому же делу, по иску акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Анапаэлектросеть" (г. Анапа, далее - общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению детский санаторий "Бимлюк" Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Анапа, далее - учреждение) о взыскании 60 069 513 руб.. 63 коп. неосновательного обогащения, 1 128 806 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", общества с ограниченной ответственностью "Красная звезда", установил: после нового рассмотрения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались  статьями 539 ,  540 ,  544 ,  548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными  положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии доказательств бездоговорного потребления электрической энергии учреждением. Доводы кассационной жалобы общества, не отрицающего несоответствие спорного акта требованиям закона, сводятся к изложению фактических обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  и  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу "НЭСК-электросети" в лице филиала "Анапаэлектросеть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------