Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2017 N 309-ЭС17-5807 по делу N А47-8194/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 июля 2017 г. N 309-ЭС17-5807 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стигл" Джуламанова Нурале Киниспаевича (Оренбург) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2016 по делу N А47-8194/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стигл" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными сделок, направленных на: отчуждение должником доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Андреевское хлебоприемное предприятие" (далее - общество "Андреевское ХПП") в размере 99,5 процента уставного капитала; включение в состав участников общества "Андреевское ХПП" Сухова А.В. с долей в размере 0,5 процента уставного капитала. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2016, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 и Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано. Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по обособленному спору судебные акты. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено. В обоснование своих требований конкурсный управляющий должником сослалась на  статьи 61.2 ,  61.3  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также  статьи 10 ,  170  Гражданского кодекса Российской Федерации. При разрешении спора, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со  статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности факта злоупотребления правом, а также нарушения законных прав и интересов должника и его кредиторов оспариваемыми сделками, указав на отсутствие доказательств неравноценности встречного предоставления, учтя перечисление Суховым А.В. в депозит нотариуса действительной стоимости доли (5 262 555 рублей), а также оговоренное в уставе преимущественное право покупки доли. Суды также приняли во внимание отсутствие доказательств неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок, и осуществление должником в дальнейшем хозяйственной деятельности. С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии повлиявших на исход дела существенных нарушений норм права со стороны арбитражных судов. С учетом изложенного и руководствуясь  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Стигл" Джуламанову Нурале Киниспаевичу в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ 
 ------------------------------------------------------------------