Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N 302-ЭС16-20762 по делу N А10-8080/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 февраля 2017 г. N 302-ЭС16-20762 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.05.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2016 по делу N А10-8080/2015 по иску компании о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - общество) 475 655 руб. 13 коп. неустойки за период с 20.11.2013 по 20.04.2016 и с 21.04.2016 по день фактического исполнения обязательства, установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.05.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе компания ссылается на нарушение судами норм материального права и просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить иск. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Указывая на неисполнение обществом (заказчиком) обязательств по договору от 20.11.2012 N 20.03.2761.12 технологического присоединения, компания (исполнитель) обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 
 При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались  статьями 309 ,  310 ,  330  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, условиями договора от 20.11.2012 N 20.03.2761.12 и техническими условиями к нему. Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, заявленные доводы и возражения с соблюдением  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не установили оснований для взыскания неустойки. С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------