Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2018 N 304-ЭС18-3092 по делу N А75-2594/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 апреля 2018 г. N 304-ЭС18-3092 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнитекс" (истец, г. Ханты-Мансийск, далее - общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2017 по делу N А75-2594/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2017 по тому же делу по иску общества к муниципальному казенному учреждению Ханты-Мансийского района "Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений Ханты-Мансийского района" (г. Ханты-Мансийск, далее - учреждение), Администрации Ханты-Мансийского района (г. Ханты-Мансийск, далее - администрация) об обязании принять товар, взыскании солидарно стоимости поставленной мебели с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Комитета по финансам администрации Ханты-Мансийского района, Комитета по образованию администрации Ханты-Мансийского района, установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 и постановлением Арбитражного суд Западно-Сибирского округа от 19.12.2017, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие не учтенных судами невозможности исполнения в срок обязательства по вине учреждения, отсутствия у учреждения препятствий к принятию товара, переданного в установленный для устранения недостатков срок. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Суды, исследовав обстоятельства исполнения сторонами муниципального контракта от 10.10.2016 N 0187300008416000322-0493083-02, установили поставку обществом согласованного товара за пределами срока действия контракта и утрату учреждением интереса к товару, оснований для принудительного понуждения к принятию которого после прекращения контракта отсутствуют независимо от повлекших неисполнение контракта причин. Судебные акты соответствуют  статьям 309 ,  310 ,  450 ,  506 ,  521 ,  523 ,  525 ,  530  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статье 95  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Оспаривание заявителем оценки обстоятельств исполнения контракта не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юнитекс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------