Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2018 N 301-ЭС17-21122 по делу N А28-13390/2015 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 марта 2018 г. N 301-ЭС17-21122 Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (далее - должник) Пенкина Владимира Алексеевича (далее - конкурсный управляющий) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2017 по делу N А28-13390/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Фоменко Сергея Николаевича (далее - Фоменко С.Н.) убытков в размере 6 000 000 рублей. Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2017 требование конкурсного управляющего должником удовлетворено. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2017, определение суда первой инстанции от 10.03.2017 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты, оставить в силе определение суда первой инстанции. 26.01.2018 материалы дела истребованы из Арбитражного суда Кировской области. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, истребованных материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15 , 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 , 10 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пунктах 1 - 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", констатировал отсутствие надлежащих доказательств противоправности, недобросовестности действий Фоменко С.Н. при совершении сделок с векселями и передаче документации; признал неподтвержденность факта причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделок по реализации векселей. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Выводы апелляционного суда и суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Содержание жалобы, по сути, направлено на установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" Пенкину Владимиру Алексеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С.КОРНЕЛЮК ------------------------------------------------------------------