Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2018 N 301-ЭС18-10940 по делу N А29-3801/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 августа 2018 г. N 301-ЭС18-10940 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Бессонова Романа Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2018 по делу N А29-3801/2016 о несостоятельности (банкротстве) Бессонова Романа Юрьевича, установил: определением суда первой инстанции от 14.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.12.2017 и округа от 09.04.2018, процедура реализации имущества должника завершена. Бессонову Р.Ю. отказано в применении правила об освобождении от исполнения обязательств. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бессонов Р.Ю. просит отменить обжалуемые судебные акты в части не применения правила об освобождении от исполнения обязательств. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам  главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями  пунктов 3  -  5 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", установили наличие исключений для освобождения должника от обязательств перед кредиторами, предусмотренных  абзацем четвертым пункта 4 статьи 213.28  Закона о банкротстве. 
 С указанными выводами впоследствии согласился суда округа. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие в судебных актах в обжалуемой части существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, а потому основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------