Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2016 по делу N 309-ЭС16-15458, А71-4314/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 ноября 2016 г. по делу N 309-ЭС16-15458 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Машинно-технологическая станция "Удмуртская" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2016 по делу N А71-4314/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики. установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Машинно-технологическая станция "Удмуртская" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительной сделкой изъятие Министерством имущественных отношений Удмуртской Республики (далее - министерство) у должника объектов недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде обязания министерства вернуть должнику изъятое имущество. Определением суда первой инстанции от 23.03.2016 заявление удовлетворено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2016 определение от 23.03.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано. Суд округа постановлением от 11.08.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 10.06.2016 без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в признании сделок по изъятию имущества недействительными, суды руководствовались  статьями 113 ,  295 ,  299  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 18  Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях",  пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на недоказанность наличия на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества. 
 Суды установили, что финансовое состояние должника в спорный период было стабильным. При наличии иного недвижимого имущества, закрепленного за должником, изъятие у него не используемых им в уставной деятельности офисных помещений не привело к банкротству и не повлияло на осуществление им хозяйственной деятельности. Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Машинно-технологическая станция "Удмуртская" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------