Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2019 N 305-ЭС18-21981(2) по делу N А40-1253/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 января 2019 г. N 305-ЭС18-21981(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Настюша" в лице конкурсного управляющего Никеева Антона Петровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2018 по делу N А40-1253/2017, установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Настюша" (далее - должник) инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по городу Москве (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 88 006 441,71 руб. Определением суда первой инстанции от 28.03.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, требование уполномоченного органа признано обоснованным и включено в указанном размере в реестр требований кредиторов должника, в том числе 57 459 277,39 руб. - во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 27 474 292,83 руб. - в третью очередь реестра, 2 173 541,75 руб. и 899 239,74 руб. - в третью очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались  статьями 71 ,  100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из сделанного по результатам исследованных в порядке  статьи 71  АПК РФ доказательств вывода о подтвержденности наличия спорного долга в отсутствие доказательств его погашения. Суды отметили, что требование заявлено в суд до срока закрытия реестра кредиторов должника. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы подателя жалобы, указывающие на несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационных жалоб в судебное заседание, поскольку полномочиями по установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия, рассматривающая спор по правилам кассационного судопроизводства, не обладает. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------