Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2018 N 305-ЭС17-22943 по делу N А40-216041/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-22943 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (Москва; далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2017 по делу N А40-216041/2016 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (Москва; далее - общество) к компании о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 14 667 549 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2013 по 04.12.2015, 20 852 220 руб. 12 коп. процентов по  статье 26  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) за период с 05.12.2015 по 21.10.2016 (с учетом уточнения требований в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт", акционерное общество "Оборонэнергосбыт". Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания пени за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии. С компании в пользу общества взысканы пени за просрочку по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 19 633 583 руб. 88 коп.; в остальной части во взыскании пени отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2017 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 
 По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 395  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 26  Закона об электроэнергетике, оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений  статьи 71  АПК РФ, суды установили факт нарушения компанией сроков оплаты оказанных обществом услуг по передаче электрической энергии. Основания для применения положений  статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки судами не установлены. Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------