Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2019 N 302-ЭС19-1707 по делу N А74-14857/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 марта 2019 г. N 302-ЭС19-1707 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кузнецова Юрия Альбертовича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.07.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2018 по делу N А74-14857/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Гудиева Руслана Тузаровича (далее - должник), установил: Кузнецов Ю.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.09.2018 и округа от 27.11.2018, заявление признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кузнецов Ю.А. просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, состоявшихся по нему судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая вопрос, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам  главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями  статей 213.3 ,  213.4 ,  213.5 ,  213.6  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что стоимость имеющегося у должника имущества достаточна для погашения задолженности перед заявителем, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности заявленных требований ( абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6  Закона о банкротстве) и прекратил производство по делу. 
 С указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа. Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------