Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 N 302-ЭС18-4285 по делу N А78-16954/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 апреля 2018 г. N 302-ЭС18-4285 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятия" (истец, г. Улан-Удэ) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30.06.2017 по делу N А78-16954/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (г. Чита) о взыскании 403 422 руб. 65 коп. задолженности за потребленную в сентябре 2016 года электрическую энергию, 192 352 руб. 47 коп. неустойки за период с 16.10.2016 по 29.06.2017 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска), при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Оборонэнерго", установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.06.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2018, с ответчика в пользу истца взыскано 358 568 руб. 20 коп. долга, 185 460 руб. 48 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга; в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа во взыскании задолженности отменить как незаконные, полагая их принятыми при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а выводы судов несоответствующими обстоятельствам дела, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Разрешая спор, суды руководствовались  статьями 309 ,  539 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 157  Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом  от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", положениями  Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491,  Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном  статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды удовлетворили иск в части, признав необоснованным расчет истца, применившего показания приборов учета, определяющих объем электроэнергии, потребленной несколькими домами, показания приборов учета без корректировки на величину потерь электрической энергии. Направленные на установление иных фактических обстоятельств, связанных с установкой приборов учета, местом и обстоятельствами их установки, доводы заявителя не опровергают выводы судов и иная квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------