Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2018 N 305-ЭС18-6680(9) по делу N А40-200773/16 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 октября 2018 г. N 305-ЭС18-6680(9) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Скирневский - зарядовая электроника" (далее - предприятие) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2018 по делу N А40-200773/16, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Военно-Промышленный Банк" (далее - банк) его конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления 05.09.2016 денежных средств со счета предприятия в банке в размере 11 247 000 руб. на счет в другое кредитное учреждение, о применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 29.12.2017 заявление удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 определение от 29.12.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано. Суд округа постановлением от 10.07.2018 отменил постановление от 19.04.2018 и оставил в силе определение от 29.12.2017. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  статьями 61.3 ,  189.40  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из совершения оспариваемой сделки в пределах месяца до отзыва у должника лицензии при наличии скрытой картотеки неоплаченных платежных поручений из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов. 
 Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------