Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2019 N 306-ЭС19-7705(2) по делу N А65-33381/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 июля 2019 г. N 306-ЭС19-7705(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" (далее - банк) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2019 по делу N А65-33381/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гарипова Райхата Зиятдиновича финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Амаль" (далее - компания) о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры от 13.12.2016, совершенной между должником и компанией, и применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 08.11.2018 заявление удовлетворено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2019 определение от 08.11.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано. Суд округа постановлением от 26.04.2019 оставил постановление от 14.02.2019 без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  статьей 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из недоказанности совокупности условий для признания сделки недействительной по заявленным основаниям. 
 Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------