Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2019 N 307-ЭС19-5178 по делу N А56-36025/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 мая 2019 г. N 307-ЭС19-5178 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новые территории" (далее - общество "УК "Новые территории") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу N А56-36025/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" (далее - должник) межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, общество с ограниченной ответственностью "Инновация", акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", а также должник обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.09.2018. Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения. Определением суда первой инстанции от 20.11.2018 в удовлетворении заявлений отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2019 указанное определение отменено, решения собрания кредиторов от 05.09.2018 признаны недействительными. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "УК "Новые территории", ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, 05.09.2018 состоялось созванное по инициативе одного из кредиторов должника собрание. 
 Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции руководствовался  статьями 12 ,  15  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что оспариваемые решения приняты с нарушением порядка созыва и проведения спорного собрания кредиторов, а также нарушают права и интересы кредиторов должника. При этом суды установили, что собрание кредиторов арбитражным управляющим не было проведено в связи с принятием определением суда от 05.12.2017 обеспечительной меры, запрещающей, в том числе временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения судом своевременно заявленных требований кредиторов. Содержание жалобы не подтверждает нарушения судом норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------