Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2016 N 305-ЭС16-9599 по делу N А40-188972/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 августа 2016 г. N 305-ЭС16-9599 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Система защиты" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 по делу N А40-188972/2014, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис РК" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015, общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Система защиты" (далее - общество, заявитель) обратилось с заявлением о включении его требований в размере 5 690 235 рублей 41 копейки в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр). Определением суда первой инстанции от 18.11.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.02.2016 и округа от 13.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Правоотношения сторон основаны на заключенном между должником (заказчик) и обществом (исполнитель) соглашении об оказании юридических услуг от 09.05.2014 N 1/14. Неисполнение должником обязательств по оплате оказанных услуг послужило причиной для обращения общества в арбитражный суд. Отказывая во включении требования заявителя в реестр, суды руководствовались положениями  статей 779 ,  781  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из отсутствия достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания должнику спорных услуг и, как следствие, наличия на стороне последнего задолженности в заявленном размере. 
 Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Система защиты" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------