Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2016 N 303-ЭС16-7094 по делу N А73-12857/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 июля 2016 г. N 303-ЭС16-7094 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПКО" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 по делу N А73-12857/2013, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лесторг" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными сделок по продаже седельного тягача IVECO-AMT 633910 и полуприцепа сортиментовоз 981301, заключенных между должником и Вальтиной Я.Р. (далее - сделки купли-продажи транспортных средств), и применении последствий недействительности сделок. Определением суда первой инстанции от 29.10.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.01.2016 и округа от 10.03.2016, заявленные требования удовлетворены частично, сделки купли-продажи транспортных средств признаны недействительными. В удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "АПКО" (далее - заявитель) просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения заявленных требований, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что оспариваемыми сделками согласована цена транспортных средств в размере 100 000 рублей за каждое, указанные сделки совершены в течение одного года до принятия судом заявления о признании должника банкротом. Признавая сделки купли-продажи транспортных средств недействительными, суды руководствовались  пунктом 1 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена в период подозрительности при неравноценном встречном исполнении. 
 Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АПКО" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------