Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2018 N 303-КГ18-5307 по делу N А51-8103/2017 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 мая 2018 г. N 303-КГ18-5307 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Дальневосточного таможенного управления (г. Владивосток; далее - управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2017 по делу N А51-8103/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ" (далее - таможенный представитель) о признании незаконным: действий Владивостокской таможни (далее - таможня), формализованных в письме от 29.12.2016 N 25-28/69959, выразившихся в отказе в возврате 279 403 рублей 26 копеек излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10702030/290216/0009554 (далее - ДТ N 9554; решения управления от 16.03.2017 N 16-02-14/136; обязании таможни возвратить 279 403 рубля 26 копеек излишне уплаченных таможенных платежей, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трейд Мотор" (далее - общество), установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2018, в удовлетворении заявления отказано. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе договор от 08.02.2016 N 009/16-ВЛ на оказание услуг таможенного представителя, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", правовой позицией, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", суды, удовлетворяя требования, исходили из доказанности таможенным представителем факта уплаты таможенных платежей в установленные сроки, законности обращения с заявлением о возврате таможенных платежей, нарушения таможней прав и законных интересов таможенного представителя в сфере внешнеэкономической деятельности. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. Неправильного применения норм права судами, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.ПАВЛОВА ------------------------------------------------------------------