Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2019 N 305-ЭС19-406 по делу N А41-71658/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 марта 2019 г. N 305-ЭС19-406 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерное общество "Щелково Агрохим" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2018 по делу N А41-71658/2017 Арбитражного суда Московской области, установил: общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Песчаное", акционерному обществу "Беляевская машинно-технологическая станция "Нива", акционерному обществу Октябрьская машинно-технологическая станция", обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма им. Электрозавода", обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Краснохолмская", обществу ограниченной ответственностью "Затонное", обществу с ограниченной ответственностью "Им. 11 Кавдивизии", обществу с ограниченной ответственностью "Лебяжинское", обществу с ограниченной ответственностью "Рыбкино", обществу с ограниченной ответственностью "Среднеуранский", обществу с ограниченной ответственностью "Судьбодаровское", обществу с ограниченной ответственностью "Тюльган-Иволга", обществу с ограниченной ответственностью "Хуторское", обществу с ограниченной ответственностью "Чесноковское" о взыскании солидарно задолженности по договору 2 758 570,90 руб. Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2017 производство по делу было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Постановлением арбитражного суда округа от 19.11.2018 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд округа. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа и оставить в силе определение суда первой инстанции. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос об утверждении мирового соглашения на новое рассмотрение, суд округа исходил из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и наличия у кредиторов общества "Песчаное" права на оспаривание мирового соглашения, закрепляющего сделку должника с обществом. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда округа не опровергают, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------