Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2019 N 309-ЭС19-6981(2) по делу N А60-16801/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 июня 2019 г. N 309-ЭС19-6981(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Карасева Дмитрия Евгеньевича (Свердловская обл.) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2019 по делу N А60-16801/2018 по иску Кирпищиковой Людмилы Федоровны (г. Екатеринбург) к Карасеву Д.Е., Колпакову Андрею Евгеньевичу (г. Екатеринбург) о привлечении ответчиков солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (ООО "Аква-Сервис") в размере 1 285 483,63 руб., установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2018 с Карасева Д.Е. в пользу истца взыскано 1 285 483,63 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2019, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе Карасев Д.Е. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 9 ,  10 ,  19 ,  61.11 ,  61.12 ,  61.14  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьей 4  Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях",  статьей 45  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------