Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2018 N 301-КГ18-13563 по делу N А43-19529/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 августа 2018 г. N 301-КГ18-13563 Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ГАЗ" (Нижний Новгород) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2018 по делу N А43-19529/2017, установил: Публичное акционерное общество "ГАЗ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (далее - Министерство), содержащегося в сообщении от 18.05.2017 N 326-03-02-13274/17, об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 3913 кв. м с кадастровым номером 52:18:0040211:1375, расположенного по адресу: Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Героя Советского Союза Поющева, д. 12, 12а; об обязании Министерства в течение 14 календарных дней со дня принятия решения суда заключить договор купли-продажи указанного земельного участка. Арбитражный суд Нижегородской области решением от 07.11.2017 удовлетворил требования Общества. Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2018, отменил решение от 07.11.2017 и отказал в удовлетворении требований Общества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда. Согласно  пунктам 1  и  2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 
 Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Апелляционный суд, исследовав и оценив по правилам  статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  статьями 198 ,  200  АПК РФ,  статьями 15 ,  27 ,  39.1 ,  39.2 ,  39.3 ,  39.16 ,  39.17 ,  39.20  Земельного кодекса Российской Федерации,  статьями 1 ,  9 ,  14 ,  18 ,  23  Градостроительного кодекса Российской Федерации,  пунктом 8 статьи 28  Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", установив, что в соответствии с документами территориального планирования испрашиваемый земельный участок входит в границы красных линий перспективной магистральной улицы городского значения с регулируемым движением, пришли к выводу о правомерности отказа уполномоченного органа в предоставлении Обществу в собственность спорного земельного участка. Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку установленного в данном деле обстоятельства, касающегося нахождения спорного участка в границах красных линий планируемого размещения магистральной улицы, не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 
 Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать публичному акционерному обществу "ГАЗ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л.ГРАЧЕВА 
 ------------------------------------------------------------------