Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2019 N 305-ЭС19-8924 по делу N А40-103549/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 июня 2019 г. N 305-ЭС19-8924 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - таможенный орган, ФТС России) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 по делу N А40-103549/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2019 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пакинг РУ" (г. Москва; далее - общество) о взыскании с ФТС России 1 262 427, 42 рублей убытков, а также судебных расходов в сумме 25 624 рублей, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2019, исковые требования удовлетворены. В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. Согласно положениям  части 7 статьи 291.6 ,  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. В силу положений  части 2 статьи 25  Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" вред, причиненный лицам и их имуществу вследствие неправомерных решений, действий (бездействия) должностных лиц таможенных органов при исполнении ими служебных обязанностей подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. 
 Суды, руководствуясь  статьями 15 ,  1069  Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 104 Таможенного кодекса Таможенного союза, пришли к выводу, в соответствии с которым убытки причинены обществу неправомерными решениями таможенных органов. При этом суды указали на то, что судебными актами Тверского областного суда производство по делам об административных правонарушениях в отношении общества прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судами приняты во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А60-46852/2017. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.ПАВЛОВА 
 ------------------------------------------------------------------