Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2019 N 301-ЭС18-24852 по делу N А43-10035/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 июня 2019 г. N 301-ЭС18-24852 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПавловоТеплоЭнерго" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2019 по делу N А43-10035/2018 по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Энерго Строй" (далее - компания) 2 956 537 руб. 51 коп. задолженности по оплате поставленной в период с марта по октябрь 2017 года тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии от 10.03.2016 N 3-П/2016 и 152 596 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 22.04.2017 по 16.03.2018, установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Нижегородской области. Решением суда первой инстанции от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.10.2018 и постановлением суда округа от 19.03.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского  кодекса  Российской Федерации, Федеральным  законом  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",  Основами  ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, Методическими  указаниями  по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 N 760-э, условиями договора поставки тепловой энергии от 10.03.2016 N 3-П/2016, оценили представленные доказательства в порядке, установленном  статьей 71  АПК РФ и, признав обоснованным применением тарифа на услуги теплоснабжения, установленного предшествующей организации, оплата по которому произведена компаний в полном объеме, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд округа поддержал выводы судов, отклонив заявленные обществом возражения. Доводы общества об осуществлении компанией регулируемого вида деятельности и отсутствии оснований для применения ею в расчетах тарифа, установленного регулирующим органом иной организации, являлись предметом исследования и оценки судов и мотивированно отклонены. Несогласие стороны с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПавловоТеплоЭнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------