Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2017 N 302-ЭС17-498 по делу N А33-18083/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 марта 2017 г. N 302-ЭС17-498 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТДБ" и представителя участников Кирющенко Константина Валерьевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 по делу N А33-18083/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" (далее - должник), установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2016, оставленным без изменения постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам  главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями  статей 3 ,  51 ,  53 ,  75  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пришли к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, учтя наличие у последнего признаков банкротства и отсутствие оснований для введения какой-либо иной процедуры банкротства, с чем впоследствии согласился суд округа. 
 Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТДБ" и представителю участников Кирющенко Константину Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------